应当说,“反波”之所以在短期内获得从传媒到受众的广泛接受,突显了数字时代传媒变局的端倪。与其说作为podcast,“反波”以准确的定位和专业的制作赢得了大家的耳朵,不如说是日益商业化和庸俗化的传统广播提供了机遇。
当传统广播节目的主持人还在那里十年不变送上温馨祝福,或者改头换面念出手机尾号的时候,已经有越来越多的耳朵开始厌倦了这千篇一律的声音面孔。podcast热潮的酝酿给他们的耳朵带来了选择的可能,也带来了席卷而来的新声浪。
我们深知,“反波”只是这股全球的podcast热潮中的微弱力量,但我们愿意倾尽全力做出我们的努力,因为在这个过程中,制作者和听众都会从我们的得失间有所收益。
《福布斯》最新一期评出了今年的“美国名人100”,黑人脱口秀女王并不是最有钱的美国名人,但是却因为其个人网站巨大的访问量而提升了其卓尔不群的影响力。数字时代,网络的力量可能远远超出我们现有对它的认识。
想出名,还得搞网站,恩恩,有道理,有道理。。。
由 fisher 发表于 2005年06月21日 13:08房地产现在很热
但是我敢肯定2008年后必然进入平稳期,希望能够软着陆,不然很多人都要跳楼,现在买不起房子没关系,以后肯定不象现在这么难。
中国的软件盗版现象很严重
真的希望中国的软件业能走上正轨
,对中国有信心:)
节目中,盗版不应称做“疏忽”。
从另一个方面看,正因为有了才真正让美国文化如此大举侵入中国,老美应该感谢俺们盗版才对,不应小家子气。
郑兄:
厉害!
我确实斟酌了“疏忽”这个词,是这样的,这个词本该是纵容或姑息。这是从法治角度看的。
但是实情是,根本原因在于大多数人疏忽了一个概念,盗版就是偷。国人对知识产权的意识上的疏忽才是问题的核心。当然,这个错综复杂的现象和法制建设有关系。
可是,目前看不到彻底根治的苗头。只能一点点来。我觉得该是法治和大众知识产权意识的加强并行。因为,实际上,法治单位也是一点点意识到这个问题的严重,很大成分也是国际公约的制约。并不是自身知识产权意识的增强和系统的完善。
疏忽这个词我想说的是这个意思。当然,这个词也不大准确。
你说的普及美国文化,盗版的作用,这是现实,但是我不大同意。你家里有好东西,我偷来了,然后说,你家的文化还“侵略”到我家了呢,这不成道理。
当然,另一个侧面,知识产权保护下的美国文化蕴含的剥削性和价值的不合理,是另一个问题。不能和盗版问题混为一谈。实际上,我在国际唱片公司期间就探讨过这个问题。一张CD为何卖那么贵,等等等等。但是,在解决问题之前,秩序还是应该有的,而且,解决问题也需要秩序,而不是偷盗。
谢谢!
平客
由 pk 发表于 2005年06月22日 03:00我支持反播!!!!!!!
由 九月的影子 发表于 2005年06月22日 14:43强烈要求飞猪平客二位做到每日更新,谢谢合作。
由 三度 发表于 2005年06月22日 16:36平客兄:
节目中乍一听到“疏忽”二字,确实显得有些“漂浮”,显得对这个问题重视程度的不够,看到解释,恍然大悟,多谢指教。
说道“文化侵略”,原本是个玩笑话。谈到版权问题,和中国的好多事情一样,除了法制、秩序之外,我认为还有一个国人基本价值观和“习惯”的问题,就象随地吐痰和乱穿马路,基本价值观念没有形成,即使有再完美的法制,到头来也恐怕是一纸空文。
在中国,这样的事情太多了。
好多这样的事情也一直让我很郁闷。
郑长宁
由 郑长宁 发表于 2005年06月22日 19:35强烈要求 节目长一点 放广告吧
由 stone liu 发表于 2005年06月22日 22:35平客:你好啊!
又听到你的声音了,喜悦之情溢于言表啊:)
现在偶尔听听musicradio,基本上是不听broadcast了!
"反波",这形式很好,很fation,你也有了新的形象,不简单哪!
那飞猪很厉害,能和你一起的.
我永远支持你,支持反波,望继续努力!
Oprah的明星访谈给我最大的印象就是广告时间比节目时间多,嘿嘿。受访的明星没个不对她恭恭敬敬的,太牛了。
由 Jerry 发表于 2005年06月29日 05:18我在这个报纸上看到的,
由 燕赵都市报 发表于 2005年07月01日 12:35想“平客”的声音,但时断时续。我从中央台知道“平飞”二人行的。
由 安客 发表于 2006年01月02日 14:02我这里收听效果很好,很流畅.新的播放器很酷.
由 xiaoxiao 发表于 2006年01月02日 15:09
第一时间,果然我们都是四点党。
由 蓝色冰爽茶 发表于 2005年06月21日 04:13